In ziua de 6 februarie 2007, Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti (CCIB) si Alianta pentru Dezvoltare Economica (ADER) au organizat, la sediul CCIB o dezbatere cu tema: Dificultati in aplicarea Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, modificata prin Legea nr. 441/2006. Din pacate, desi organizatorii au lansat invitatia de a participa la aceasta dezbatere atat catre Executiv, Parlamentul Romaniei, cat si catre Administratia Prezidentiala, nici una dintre institutiile mentionate nu si-a trimis reprezentantii pentru a purta un dialog deschis si constructiv cu oamenii de afaceri.
In ziua de 6 februarie 2007, Camera de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti (CCIB) si Alianta pentru Dezvoltare Economica (ADER) au organizat, la sediul CCIB o dezbatere cu tema: Dificultati in aplicarea Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale, modificata prin Legea nr. 441/2006. Din pacate, desi organizatorii au lansat invitatia de a participa la aceasta dezbatere atat catre Executiv, Parlamentul Romaniei, cat si catre Administratia Prezidentiala, nici una dintre institutiile mentionate nu si-a trimis reprezentantii pentru a purta un dialog deschis si constructiv cu oamenii de afaceri.
La dezbaterea, condusa de Nicolae Vasile, presedinte in exercitiu al ADER, vicepresedinte al CCIB si presedinte al sectiunii industrie din cadrul Camerei bucurestene, au luat parte reprezentanti ai camerelor de comert, patronatelor, asociatiilor profesionale, cat si ai unor firme cu capital privat din Bucuresti si din tara.
Reprezentantii mediului de afaceri au atras atentia asupra faptului ca actuala forma a legii societatilor comerciale este una rigida, cu prevederi birocratice ce atrag costuri fara sa creasca eficienta in aplicare, incalcandu-se astfel unul dintre principiile de baza cuprinse in Strategia post aderare a Romaniei – cel al flexibilitatii. Conform FEPAIUS, aceasta lege "adauga la criza fortei de munca si o criza in actul de conducere executiva".
Pe de alta parte, reprezentantii oamenilor de afaceri au tras un semnal de alarma cu privire la extinderea imixtiunii statului in administrarea afacerilor private si cresterea riscurilor de coruptie, legea impunand conditii restrictive pentru actionari de a deveni membri in consiliul de administratie sau directori in cadrul propriei firme, obligativitatea de a angaja un administrator independent, precum si angajarea unui numar fix de cenzori, indiferent de marimea firmei.
Oamenii de afaceri si-au reafirmat cu acest prilej preocuparea pentru sanatatea economiei romanesti, in contextul in care eforturilor pe care trebuie sa le faca firmele romanesti pentru a ramane pe piata dupa aderarea Romaniei la Uniunea Europeana din punct de vedere al competitivitatii, li se adauga eforturile de a se reorganiza din punct de vedere administrativ (modificari de statut, de acte constitutive, organigrame, consilii de administratie etc.) fara o crestere a eficientei activitatii firmelor. Nicolae Vasile a subliniat faptul ca firmele care nu se pun in acord cu prevederile prezentei legi nu vor putea sa-si depuna bilantul la Registrul Comertului si pe cale de consecinta nu vor fi eligibile pentru a atrage, prin proiecte, fonduri structurale de la UE.
Mediul de afaceri a semnalat, de asemenea, faptul ca actuala forma a legii incalca si alte principii, precum cel al neaplicarii retroactive, cel al confidentialitatii, precum si pe cel al convergentei cu celelalte legi aplicabile in Romania, fiind "confuza" si "ambigua" in aplicare.
Date fiind cele de mai sus, reprezentantii mediului de afaceri solicita factorilor de decizie amanarea punerii in aplicare a Legii 441/2006 pana la punerea ei in dezbare publica si amendarea ei in consecinta pentru a-i conferi flexibilitate, coerenta si usurinta in aplicare.